NOTICIA PATROCINADA POR:
Redacción, 13 Septiembre 2020.-
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha declarado nulo el despido de una azafata.
Esta publicó un relato en clave de humor sobre un incidente que la compañía había sufrido en Venezuela.
Además de ciertas anécdotas de su vida como azafata.
Contenido del fallo
El fallo revoca la sentencia del juzgado, que consideró el despido improcedente.
Admite que, además de no revestir la gravedad suficiente, se ha vulnerado la libertad de expresión de la empleada.
Tal como recoge la resolución, la azafata, empleada de Air Europa, publicó un relato en tono irónico en un grupo de empleados de Facebook de unas 1.700 personas.
En el post contaba anécdotas con un pasajero en clase business y situaciones con compañeros, más en un registro literario que informativo.
Comentó también un supuesto secuestro en Venezuela, hechos que ya eran conocidos en base a los comunicados de la compañía y los artículos de prensa.
Una publicación literaria e irónica
El tribunal madrileño prioriza el derecho a la libertad de expresión.
No sólo acepta que el hecho no es suficiente como para justificar un despido.
También admite que se ha vulnerado el derecho fundamental de la libertad de expresión.
Consistente en expresar libremente pensamientos, ideas y opiniones, también en redes sociales.
Atendido el contexto donde se publica, la relevancia que ello le da y el tipo de expresiones utilizadas, sin ninguna expresión injuriosa ni que afecte al honor o la imagen de la empresa, el único elemento más relevante, que es el relativo a la seguridad en el destino de Caracas, no es algo que obedezca a la invención de la trabajadora, dicta el fallo, sino que surge de lo leído en prensa o incluso de los propios comunicados de la empresa.
Así, el tribunal entiende que no se causa ninguna lesión a la imagen de la compañía debido a la naturaleza irónica del texto.
En todo caso, la crítica es legítima, porque los hechos ya habían sido en medios de comunicación social y comunicados sindicales públicos.
No puede prohibirse
La sentencia subraya que no puede prohibirse ni la libertad de circulación de información veraz.
Ni la expresión de ideas y opiniones solo por el hecho de que en nuestro nuevo contexto social el contenido pueda ser distorsionado o manipulado por terceros.
Y/o hacerse circular masivamente, algo que además aquí no consta que haya ocurrido.
“Es evidente que se trata de un texto con pretensiones literarias, con mayor o menor fortuna, al que se da publicidad en Facebook”.
“Sin que sea precisa la publicación en papel o a través de editoriales profesionales para que exista el acto creativo”.
“Y aunque el derecho de libertad de expresión no sea ilimitado, no aparece en este caso ningún elemento de especial preocupación que deba figurar como límite”.
Además, una “política de empresa” sobre participación de los trabajadores en las redes sociales no puede primar sobre los derechos fundamentales del trabajador.
La exigencia en esta política de empresa de una “conducta intachable” cuando se les pueda relacionar con la empresa no es reprochable en el caso.
Porque un texto irónico sobre el trabajo no es tacha alguna de la conducta, concluye el Tribunal.
ASESÓRATE EN: http://www.isbylex.com
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
ÓYENOS EN: http://www.eliteradiosevilla.es
