SEVILLA 11.3.2021 / Jose Manuel García Bautista
NOTICIA PATROCINADA POR:
No se tiene constancia de un atentado, pese a los avisos de otros servicios de inteligencia, y tras estos la “caza” a los responsables es una operación relámpago de efectividad, pasamos de un polo a otro sin apenas términos medios… ¿Son muy malos o muy buenos?
Como en el caso de ETA se esgrimieron en favor de esta hipótesis que fueron –textualmente “El País”-:
1º.- La ausencia de aviso: En la época del atentado, ETA solía avisar antes de sus atentados, y en este caso no existió ningún aviso previo.
2º.- El alto número de víctimas: Una de las características común a los últimos atentados islamistas (EE.UU., Turquía, Bali o Casablanca) es la búsqueda de un efecto apocalíptico, buscando el máximo número de víctimas posible. Por el contrario, desde el atentado de Hipercor del día 19 de junio de 1987, que además, fue avisado, ETA no había perpetrado un atentado de tales características.
3º.- Ataques simultáneos coordinados: Otra nota común a los atentados cometidos por fundamentalistas islámicos es la comisión de varios ataques simultáneos y coordinados (en EE.UU., Reino Unido o India, entre otros). ETA ha utilizado esta táctica en ocasiones, si bien no en atentados de gran magnitud.
4º.- La debilidad logística de ETA: La atribución a ETA implicaba que la banda se encontraba más “fuerte” de lo que afirmaban los informes policiales previos. Un comando itinerante típico de ETA suele constar de, como mucho, cuatro integrantes mientras que la acción del 11-M requería de más agentes.
5º.- Los precedentes: Por un lado, el atentado contra intereses españoles del 16 de Mayo de 2003 en Casablanca (Marruecos) en el que un grupo de 13 suicidas integrantes del grupo Salafia Jihadia, vinculado al Grupo Islámico Combatiente Marroquí, atentó contra el restaurante de la Casa de España, entre otros objetivos, en el que morirían 41 personas (tres de ellas españolas). Y de otro, el atentado cometido en el restaurante El Descanso en Madrid el 12 de Abril de 1985 (18 muertos y aproximadamente 100 heridos) reivindicado por la Yihad islámica, aunque el sumario se archivó sin hallar autor conocido. El caso fue reabierto en 2005 tras la detención de Mustafá Setmarian Nasar en Pakistán.
6º.- Las amenazas de Bin Laden a España y las guerras de Irak y de Afganistán: Tras el apoyo visible por parte del Gobierno de España a las Guerras de Iraq y Afganistán y la participación de las Fuerzas Armadas españolas en la coalición que ocuparía el país tras la invasión. Bin Laden amenazaría expresa y directamente a España en una grabación emitida por el canal qatarí Al Jazeera el 18 de Octubre de 2003.53
7º.- La fecha simbólica de los ataques: Los ataques se produjeron 2 años y medio (911 días) después de los atentados del 11 de septiembre (9/11). Este hecho ha sido señalado por algunos como indicador de la responsabilidad yihadista.
8º.- Las matrículas no estaban “dobladas”: ETA acostumbra a falsificar las placas de matrícula de los coches que roba y en el caso de la furgoneta Renault Kangoo abandonada, no había sido así.
El proveedor de los explosivos era un minero de 27 años llamado José Emilio Suárez Trashorras, para colmo era confidente de la policía. Los explosivos fueron robados de la cantera Caolines de Merilés y era Goma 2, en la mochila hallada en IFEMA lo que había era un amasijo de explosivos (plástico) con tornillería (metralla)… Muy lejos de los cartuchos robados de Goma 2.
NOTICIAS RECOMENDADAS
Consumo insta a consultar la política de devoluciones antes de comprar
Alimentos que limpian el organismo
Las elecciones estaban muy próximas y tuvo un gran efecto sobre las mismas. Existen dos corrientes de opinión:
1ª.- Los atentados del 11-M en Madrid hicieron cambiar los “Pronósticos” de las elecciones. Muchos votantes cambiaron su voto del PP al PSOE, el gran beneficiado; se argumentaba manipulación informativa del gobierno y su política exterior. Además se unía al hecho que se hubieran producido los atentados del 11-M por el apoyo español a la invasión de Irak, contra la voluntad del pueblo español; miembros del PP argumentaron con posterioridad que “estos actos terroristas estaban planeados desde antes de la invasión”. Desde el PSOE también se aprovechó para ganar votantes… El PP dio muestras de su ineptitud en esta situación de la opacidad informativa a los españoles.
2ª.- Los atentados habrían mejorado los resultados de las elecciones para el PSOE que hubiera ganado de todos modos.
Todo depende del color del cristal con el que se mire pero los únicos que perdieron en toda esta historia fueron aquellos que murieron, perdieron su vida, y la de los familiares que lloran aún una tragedia que, pese al tiempo transcurrido, permanece poco clara… La pregunta es: ¿quién se escondía realmente tras los atentados del 11-M?
Todo depende del color del cristal con el que se mire pero los únicos que perdieron en toda esta historia fueron aquellos que murieron, perdieron su vida, y la de los familiares que lloran aún una tragedia que, pese al tiempo transcurrido, permanece poco clara… La pregunta es: ¿Quién se escondía realmente tras los atentados del 11-M?
TE ASESORAMOS
ESCÚCHANOS
