España LEGAL Y TRIBUNALES

La empresa puede sancionar por infracciones cometidas tras un despido nulo

Sharing is caring!

NOTICIA PATROCINADA POR:

Redacción, 30 Noviembre 2020.-

El Tribunal Superior de Madrid ha confirmado la procedencia del despido de una mujer embarazada.

Esta robó datos de su ordenador el día que le notificaron que debía abandonar la empresa.

El primer despido fue declarado nulo por la justicia, pero no lo es – ni tampoco improcedente – el segundo, estima el tribunal.

http://www.elitelegal.es

Se vulneró la confianza de la empresa cuando la relación laboral no dejó de existir. 

Así lo ha dictado la Sala de lo Social en la sentencia de 30 de septiembre de 2020 (863/2020).

El despido cautelar, o también conocido como “despido dentro del despido”, es perfectamente lícito cuando el trabajador, que está recurriendo el primer despido, infringe sus deberes laborales básicos. 

Un despido improcedente no produce la extinción automática de la relación laboral.

Lo hará cuando el empleador ejercita su opción por la indemnización o la readmisión.

Durante este intervalo es posible que se produzca otro despido basado en hechos diferentes.

Y si esto puede suceder con los despidos improcedentes, con más razón podrá ser si se está dilucidando en el juzgado un despido que es declarado nulo.

Porque en este caso la relación laboral no se ha interrumpido siquiera.

La actora fue despedida por causas organizativas y productivas, y finalmente fue anulado porque estaba embarazada.

Pero el mismo día de su primer despido, alegando que necesitaba recoger sus documentos personales del ordenador, procedió a reenviar a su cuenta personal de correo electrónico archivos sensibles de la empresa relacionados con los clientes.

Esta es la razón por la que de nuevo la empresa basa el segundo despido, ahora por motivos disciplinarios.

La relación laboral no se extingue

El juzgado consideró que los hechos sancionados no ocurrieron durante la relación laboral.

Al estar la misma ya extinguida, no podía la empresa efectuar ese segundo despido.

Quitando la razón al Juzgado, el magistrado entiende que es posible este segundo despido efectuado “ad cautelam” en tanto la relación continuaba viva.

No se había extinguido aún.

Y si es así, la trabajadora debe continuar respetando los deberes laborales.

Y el empresario a su vez ostenta el poder disciplinario en caso de incumplimiento.

Durante ese lapso en el que la relación laboral no se ha interrumpido, el empleador mantiene sus facultades sancionadoras respecto de la actora.

Y esta ha infringido deberes tan básicos como la buena fe, al extraer información confidencial.

Conducta totalmente contraria a las normas internas de la empresa.

El acceso a las bases de datos de la empresa para el desempeño de sus funciones, no supone un permiso para disponer de los mismos.

No podía la trabajadora copiar, enviar o utilizar los apuntes obtenidos en su propio beneficio.

El deber de confidencialidad y lealtad ha sido vulnerado de forma flagrante y con engaño.

Ya que, con la excusa de sacar del ordenador de la empresa archivos personales, lo que hizo fue autoenviarse a su correo privado toda la documentación, sin que ello estuviese permitido.

No puede decirse que la empresa fuese tolerante con este tipo de actuaciones por el hecho de que a los empleados se les permitiese llevarse los portátiles a casa con las bases de datos.

Ello se hacía siempre pensando en el buen hacer de todos.

Tampoco hubo dejadez porque se le permitiese acceder al equipo personal en el momento de despido.

Y es que, si bien los jefes estaban presentes cuando accedió a su equipo, no la vigilaron en atención a su derecho a la intimidad.

Y por último, también se rechaza que la sustracción de documentación fuese como acto preparatorio de cara a un potencial juicio.

Y ello porque el primer despido fue por causas objetivas, y dichos datos no hubieran servido de prueba alguna.

Pero es que aunque ello fuese así, debía haber pedido los documentos a través del juzgado y no actuar por cuenta propia.

Por ello, el Tribunal estima el recurso y declara la procedencia de este segundo despido.

ASESÓRATE EN: http://www.isbylex.com

http://www.isbylex.com

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

ÓYENOS EN: http://www.eliteradiovision.com

http://www.eliteradiovision.com

SÍGUENOS EN NUESTRO CANAL DE YOUTUBE:

Related posts

Prisión para un policía por destruir el atestado del accidente de su hija

Manuel Ponce

Paco Sanz, el “hombre de los 2000 tumores” condenado a devolver todo lo estafado

REDACCION

El Gobierno prorroga hasta el 30 de junio las restricciones para los viajeros de terceros países

REDACCION

Leave a Comment

shares