Legal y Tribunales Sevilla

La Audiencia mantiene la prisión de dos de los investigados por el brote de listeriosis

Sharing is caring!

Redacción, 15 Noviembre.- La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha rechazado los recursos de apelación presentados por la defensa de los acusados.

Se presentaron por dos de los investigados en la causa por el brote de listeriosis producido este verano, contra el auto de 15 de octubre.

En este la juez de Instrucción número 10 ratificó la situación de prisión provisional de ambos.

La defensa de ambos investigados, en prisión desde el 26 de septiembre pasado, recurrió alegando que la decisión adoptada por la juez instructora no cumple los requisitos y finalidades que podrían justificar su imposición.

Y, además, carece de motivación suficiente, unos argumentos que son rechazados por la Sección Tercera de la Audiencia en dos autos distintos fechados el día 7 de noviembre.

La Audiencia considera que, en este caso, “la naturaleza y gravedad de los hechos, la pena con que están castigados y la alarma social creada, aconsejan mantener la actual situación de prisión provisional”.

Ello “para evitar el riesgo de que pueda eludir la acción de la justicia que se desprende de la variedad de los delitos presuntamente cometidos.”

“Y del horizonte penitenciario que puede vislumbrar por su participación en su ejecución”.

Asimismo, señala que “el comportamiento que tuvieron los investigados tras descubrirse su vinculación con la infección investigada, ocultando productos elaborados en su empresa y que permanecían aún en el mercado y podían transmitir la bacteria, así como de la comercialización de la carne mechada mediante una marca blanca, ponen de manifiesto un mayor reproche a su conducta, así como una actitud obstruccionista que hace más justificada la medida adoptada”.

En este sentido, la Sala argumenta que “concurren elementos que avalan la apreciación del riesgo de fuga que se pretende preservar con la prisión preventiva”.

Por todo lo cual considera adecuado mantener la medida adoptada por la juez.

“Máxime teniendo en cuanta el escaso tiempo transcurrido desde su detención y prisión“.

“Y la necesidad de estar a disposición del Juzgado para la práctica de diligencias y, con ello, para una rápida conclusión de la causa”.

Alegación de falta de motivación

En relación a la falta de motivación alegada, la Sección Tercera la rechaza al entender que “permite conocer la razón de su pronunciamiento, cual es la existencia de elementos probatorios suficientes para atribuirle la perpetración de los delitos por los que se sigue este procedimiento”.

Son un delito contra la salud pública en concurso ideal con tres delitos de homicidio por imprudencia grave, dos delitos de lesiones al feto con resultado de aborto y lesiones por imprudencia grave.

“Y para apreciar los riesgos de fuga, obstrucción a la justicia y reiteración delictiva que han justificado la medida de situación personal adoptada”.

De este modo, argumenta que se ha realizado “una descripción amplia de los hechos que se le atribuyen, de su participación en su ejecución, así como una explicación de la proporcionalidad y necesidad de la medida para asegurar su presencia a juicio y para una mejor y más ágil conclusión de la investigación, impidiendo que pueda ocultar, alterar o destruir fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento”, un peligro “que existe desde el momento en el que, como señala la instructora, ‘aún no hemos examinado el contenido de toda la documentación incautada, es necesario practicar multitud de diligencias, oír a otras personas involucradas en los hechos como su madre y cuñada, a los trabajadores de Magrudis S.L. y de Elaborados Cárnicos Mario S.L., así como oír y examinar la documentación que aporten tanto Microal como Biocontrol’”.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

ASESÓRATE EN: https://www.isbylex.com/

https://www.isbylex.com/

ÓYENOS EN: http://www.eliteradiosevilla.es/

http://www.eliteradiosevilla.es/

SÍGUENOS EN NUESTRO CANAL DE YOUTUBE:

Related posts

El juez desestima la demanda de Abogados Cristianos contra el actor Willy Toledo al no considerar que lesionara el honor de la asociación

REDACCION

Jeffrey Epstein se declara inocente de los cargos

Manuel Ponce

Beltrán Pérez resalta su “lluvia de ideas” de desarrollo frente a Espadas

REDACCION

1 comment

La juez admite al Ayuntamiento como acusación particular contra Magrudis - diciembre 18, 2019 at 6:49 pm

[…] La Audiencia mantiene la prisión de dos de los investigados por el brote de listeriosis […]

Reply

Leave a Comment

shares