La Audiencia de Tenerife se adelantó al Supremo en las tarjetas revolving

La Audiencia de Tenerife se adelantó al Supremo en las tarjetas revolving

Sharing is caring!

Redacción, 1 Junio 2020.- El contrato objeto de autos era de diciembre de 2016.

Momento en el cual ya existía una estadística específica del Banco de España para las tarjetas de crédito de pago aplazado.

Estadística creada en el año 2010.

Anteriormente los tipos de interés de las tarjetas revolving se incluían dentro de la estadística del Banco de España referente a los créditos al consumo.

La existencia de una nueva estadística ponía en duda la posibilidad de anular por usura las tarjetas firmadas con posterioridad al 2010.

Pues el interés medio según la señalada estadística, era del 21%, al menos 13 puntos superior al tipo de interés de los créditos al consumo.

Así, debía valorarse si un contrato como el de este proceso, con un 27,24% TAE, podría ser considerado usurario.

Teniendo en cuenta que a la fecha de la firma, el tipo medio de las tarjetas de crédito de pago aplazado era del 21%. 

La jurisprudencia del Supremo

La cuestión relativa a la posibilidad de anular las tarjetas de crédito de contratos posteriores a esta nueva estadística se resolvió por el Supremo en su sentencia de 4 de marzo de 2020.

En esta señala que efectivamente las estadísticas de las tarjetas de crédito de pago aplazado es la  medida que se debe utilizar.

Sin embargo llega a la conclusión de que un tipo de interés del 26,82% es usurario.

Pues «cuanto más elevado sea el índice a tomar como referencia en calidad de «interés normal del dinero», menos margen hay para incrementar el precio de la operación de crédito sin incurrir en usura». 

La Sentencia, dictada por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, se adelantó de esta manera al Supremo.

Ratificando la nulidad de la tarjeta por usuraria. 

La Audiencia provincial vincula el control de abusividad de la cláusula que establece el tipo de interés remuneratorio, con el carácter usurario del contrato.

Y señala que “la misma jurisprudencia señalada sigue argumentando que, pese a ello, si cabe la posibilidad de que la nulidad de los intereses remuneratorios provenga de su carácter usurario”.

“Pues en este marco, la Ley de Represión de la usura se configura como un límite a la autonomía negocial del artículo 1255 del CC, aplicable a los préstamos, y, en general, a cualesquiera operación de crédito sustancialmente equivalente a ellos”.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

ASESÓRATE EN: https://www.isbylex.com/

https://www.isbylex.com/

ÓYENOS EN: http://eliteradiosevilla.es/

http://eliteradiosevilla.es/

SÍGUENOS EN NUESTRO CANAL DE YOUTUBE:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

shares