Legal y Tribunales Sevilla

El Supremo escucha este viernes los recursos por la sentencia de La Manada

Sharing is caring!

Fiscalía, víctima, Gobierno navarro y Ayuntamiento de Pamplona piden que se eleve la pena al considerar agresión y los condenados ser absueltos.

Sevilla, 20 Junio.- Cinco magistrados del Tribunal Supremo escucharán en vista pública la exposición de los recursos de casación presentados contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.

Este confirmó en noviembre de 2018 condenas de 9 años de prisión para los miembros de ‘La Manada‘.

La condena fue por delito de abuso sexual con prevalimiento en los Sanfermines de Pamplona de 2016.

Los cinco condenados se encuentran en libertad en espera de la resolución que dicte el alto tribunal.

Han presentado recurso todas las partes.

La Fiscalía, la acusación particular y las acusaciones populares (Gobierno de Navarra y Ayuntamiento de Pamplona) solicitan que se condene por agresión sexual.

Esto supondría una notable elevación de la pena.

La defensa argumentará a favor de su libre absolución.

La Fiscalía considera que los hechos objeto de enjuiciamiento “fueron realizados mediante intimidación para anular la voluntad de la víctima“.

Añade el escrito que “no es admisible forzar el derecho hasta extremos de exigir de las víctimas actitudes heroicas”.

LA CLAVE, LA INTIMIDACIÓN

La sentencia de la Audiencia de Navarra, confirmada posteriormente, dio por probado que los encausados, practicaron a la víctima actos “vejatorios” de contenido sexual sin su consentimiento, aunque sin “ningún gesto que acredite una acción intimidatoria”.

La Fiscalía no lo ve así y pide al Supremo que lo rectifique.

Entiende que los hechos que se dan por probados constituyen una actitud intimidatoria.

Además, reclama que se aplique este delito con el agravante para los casos en que la intimidación revista “un carácter particularmente degradante o vejatorio”.

Además pide pena superior porque se trata de una actuación conjunta, lo que conlleva mayor gravedad y una mayor indefensión de la víctima.

Coinciden con esta postura las acusaciones, tanto la particular como las populares.

El Ayuntamiento de Pamplona recurre tres aspectos: la calificación del abuso sexual, la de hurto y la absolución por un delito contra la intimidad.

LA DEFENSA, POR EL VOTO PARTICULAR

Por su parte, la defensa reclamará la absolución de los cinco acusados.

Se basará en los argumentos del voto particular en la primera sentencia del magistrado Ricardo González, que sostenía que no cometieron ningún delito sexual.

Related posts

Tussam establece un protocolo para uso seguro del aire acondicionado

Isaac Olivares

Comienza la demolición de la fachada sur del aeropuerto de Sevilla

Jose Manuel Garcia Bautista

Prisión para el hombre detenido por matar a su madre en la bda. de Puerto de la Torre

Manuel Ponce

Leave a Comment

shares