Actualidad Coronavirus Legal y Tribunales LEGAL Y TRIBUNALES Salud

El juez que anuló las restricciones sobre fumar y el ocio nocturno pude revocar el auto dictado

Sharing is caring!

SEVILLA 24.8.2020 / Jose Manuel García Bautista

La Comunidad de Madrid ha reclamado la revocación del auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Madrid que anula el cierre del ocio nocturno y la prohibición de fumar en vía pública sin distancia de seguridad, al apreciar que el magistrado se “extralimita” en su resolución.

Así lo establece la Abogacía de la Comunidad en Madrid en el recurso ya interpuesto contra el rechazo a la ratificación de estas medidas para alegar que el magistrado “desborda” en su resolución el mero acto de ratificar o no las nuevas medidas con un pronunciamiento “contradictorio”.

En el recurso, la Comunidad de Madrid recrimina que el juzgado parece aludir a que la orden no afecta ni limita derechos fundamentales y debería haber dictado un auto “sin más consideraciones”.

“No hay duda que la labor del órgano judicial se circunscribe a ratificar únicamente las medidas que puedan restringir la libertad u otro derecho fundamental”, detallan los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid.

Aprecian esa contradicción al pronunciarse que estas limitaciones preventivas ante la Covid-19 no se ciñen al aspecto de los derechos o libertades fundamentales, pero luego realiza una serie de consideraciones, como formular como vía adecuada dentro del marco normativo actual la declaración de un estado de alarma individualizado.

Se afea al juez Alfonso Villagómez Cebrián que no haya atendido su petición de aclaración porque existe “una sustancial diferencia” entre no ratificar la Orden 1008/2020 por considerar que se basa en una disposición ineficaz y “entender que solo puede dictarse en el marco de un estado de alarma; a entender que la no ratificación obedece a que no hay una afectación de los derechos fundamentales”.

El Ejecutivo autonómico replica que el rechazar la ratificación al no haberse publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la instrucción genérica del Ministerio de Sanidad sobre estas medidas “no es acertada”, pues es una instrucción cuyos efectos radican en las administración y no en los ciudadanos.

Marcha atrás

La declaración de actuaciones coordinadas fue aprobada por unanimidad en el Pleno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, que es el órgano encargado de velar por la cohesión de las actuaciones de los servicios de salud en los diferentes territorios.

Por ello la orden del Ministerio acorde con esa disposición aprobada en el seno del Consejo Interterritorial “obliga” a las autonomías pero no a los ciudadanos, no siendo necesaria su publicación en el BOE.

“La declaración de actuaciones coordinadas (del Ministerio) no tiene un efecto directo sobre la población sino sobre las restantes administraciones, actuando como marco general a fin de obtener una forma de proceder unívoca ante la situación sanitaria”.

Y “mucho menos”, tal y como argumenta el Ejecutivo autonómico, puede “afirmarse que la publicación de esta Orden es requisito para su validez”.

TE ASESORAMOS

ESCÚCHANOS

https://www.eliteradiosevilla.es

Related posts

Malén Ortiz: la niña que desapareció en veinte minutos subida en su patinete

REDACCION

El Gobierno de Andorra rebaja sus sueldos, y negocia con España y Francia reabrir fronteras

Maria Serrano

Simbolismo, mensaje, emociones y sentimientos en el cartel del Vía Crucis 2021

Jose Manuel Garcia Bautista

Leave a Comment

shares