España Legal y Tribunales

Considerado nulo y abusivo el procedimiento para el cobro de multas de radar

Sharing is caring!

Redacción, 27 Noviembre.- El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3 de Valladolid ha anulado una sanción de 300 euros.

Se impuso por el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda.

Estaba dirigida a un  vecino por no identificar al conductor del vehículo de su propiedad.

Este se captó por un radar circulando a 60 kilómetros en un tramo en el que la velocidad estaba limitada a 50.

El juez considera que el “proceder habitual” del  Consistorio para el cobro de sanciones “es jurídicamente inasumible”.

Ello por ser “ser  absolutamente ilegal, injusto y esencialmente recaudatorio”.

Ello en la medida que duplica o triplica la sanción original.

Tal forma de actuar causa indefensión 

El magistrado señala además que tal forma de actuar causa indefensión y vulnera “varios preceptos constitucionales y legales básicos”.

Entre ellos, “el derecho de defensa, el derecho a no declarar contra sí mismo, o a presentar o no alegaciones en el seno de un procedimiento administrativo sancionador”.

En la sentencia explica que “en un procedimiento administrativo, y más en uno de naturaleza sancionadora, el interesado tiene derechos, constitucional y legalmente reconocidos”.

También recuerda que “la obligación de identificar al conductor no es una obligación autónoma, absoluta o incondicionada”.

La obligación de identificación del conductor, precisa el juez, “exclusivamente será exigible y sancionable  cuando el requerido para ello, en este caso el titular del vehículo, niegue ser el conductor del vehículo al momento de la infracción o, lo que es lo mismo, niegue su implicación en los hechos”.

Por tal motivo, concluye que “lo que no puede imponer la administración municipal demandada, en este caso el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, es una obligación absoluta de identificación de conductores, haya reconocimiento o no de la autoría, bajo advertencia de duplicar o triplicar la sanción originaria».

«Sólo cabe exigir la identificación del conductor cuando el propietario niegue la autoría, pero no en el caso de admitir esta, o de un simple silencio”.

Por otro lado, tampoco puede el Consistorio obligar a nadie a reconocer que se le ha notificado, ni “bajo ningún concepto, obligar a formular alegaciones o comunicaciones”.

“Y menos aún sancionar la falta de alegaciones, lo que en este caso es lo que ha ocurrido”.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

ASESÓRATE EN: https://www.isbylex.com/

https://www.isbylex.com/

ÓYENOS EN: http://www.eliteradiosevilla.es/

http://www.eliteradiosevilla.es/

SÍGUENOS EN NUESTRO CANAL DE YOUTUBE:

Related posts

El TSJA deliberará esta semana sobre el recurso del empate en Valencina

Manuel Ponce

Última hora: 30.405 muertos en España por coronavirus

Jose Manuel Garcia Bautista

Valoración positiva de los Procuradores el límite de vistas en Agosto

Manuel Ponce

Leave a Comment

shares