Almería Legal y Tribunales

Condenado por apropiarse de máquinas de obras en “leasing”

Sharing is caring!

Almería, 22 Septiembre.- Un empresario acusado de apropiarse de dos máquinas de obras ha mostrado su conformidad con una pena de seis meses de prisión.

Ello tras reconocer los hechos ante los magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial.

Se trataba de máquinas para las que había suscrito un alquiler con opción de compra (“leasing“).

El procesado ha aceptado esta pena después de que la Fiscalía haya rebajado su petición inicial de un año y nueve meses de cárcel.

Ha eliminado el tipo agravado del delito de apropiación indebida por el que estaba acusado, aplicando además la atenuante de reparación del daño.

Fuentes del Ministerio Público han informado que el acusado había entregado las máquinas de forma previa a la vista oral.

Y ha abonado las indemnizaciones solicitadas por la parte afectada justo esta mañana.

Los hechos

La calificación del fiscal señala que el acusado J.A.H. es el administrador único de la empresa ‘Indalsur Construcciones y Promociones Inmobiliarias’.

Suscribió el 25 de noviembre de 2009 un “leasing” con una empresa fabricante de maquinaria de obras por el que alquilaba una minicargadora y una manipuladora.

De esta forma, debía pagar 1.625,77 euros durante 49 meses hasta el 25 de diciembre de 2013, cuando finalizaba el periodo de cesión de uso.

La dueña de las máquinas podía resolver dicho contrato y exigir su entrega inmediata por falta de pago.

Esto lo hizo cuando el acusado dejó de pagar las cuotas de febrero, marzo, abril y las de julio a octubre de 2011.

Se reclamó en noviembre de dicho año que entregase las máquinas en 7 días, requerimiento que no atendió.

Y dio pie a una demanda que interesaba la restitución de las mismas y la resolución del contrato.

Efecivamente, un juzgado estimó esta demanda un año más tarde y condenó a ‘Indalsur Construcciones y Promociones Inmobiliarias’ a pagar “determinadas cantidades”.

También a entregar la maquinaria, confirmándose esta resolución por la Audiencia Provincial de Almería en febrero de 2015.

Más tarde fue presentada otra demanda que dio pie a un auto de diciembre de 2013 en el que se ordenaba la ejecución del fallo anterior.

Pese a todo esto, el acusado “con ánimo de enriquecimiento injusto, no procedió a la restitución de las mismas”.

Así se apoderó “de las máquinas para incorporarlas a su patrimonio”.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

ASESÓRATE EN: https://www.isbylex.com/

https://www.isbylex.com/

ÓYENOS EN: http://www.eliteradiosevilla.es

http://www.eliteradiosevilla.es

SÍGUENOS EN NUESTRO CANAL DE YOUTUBE:

Related posts

Tres años de cárcel por herir en la cara a un joven con un botellín

Manuel Ponce

A prisión por abordar a su expareja con un destornillador, retenerla y agredirla sexualmente

Manuel Ponce

Juan Ibiza continúara la proxima temporada

REDACCION DEPORTES

Leave a Comment

shares